Bienvenue sur le Blog du Ronchon.

On apprend dans les écoles de management que, dans le doute, choisir une des options possibles est préférable à l'attente. En effet si les résultats ne sont pas ceux escomptés, on peut changer d'avis; alors qu'en l'absence de décision on ne peut rien corriger et on subit les événements.

Les décisions politiques échappent complètement à cette logique : elles sont différées le plus longtemps possible, et une fois prises ne sont jamais changées aussi catastrophiques que soient les résultats. Elles deviennent des "marqueurs idéologiques".

Il est normal que les élections Européennes soient organisées pays par pays, même si il serait souhaitable qu'elles aient lieu partout le même jour et suivant des modalités similaires, afin d'avoir des soirées de résultats Européennes et non seulement nationales.

Mais est-il normal que les candidats soient choisis et concourent sous des étiquettes purement nationales ?

En France, nous sommes rarement confrontés à une concurrence non faussée : l' emprise de la fonction publique sur l'activité économique est tellement forte qu'il n' y a pas de marché ou de négociation qui ne comporte une dimension de politique, au sens large.

La misère, nous savons en principe ce que c'est : c'est être dans le dénuement, privé des moyens de sa survie; nourriture, soins médicaux, éducation. Mais ce terme recouvre-t-il la même réalité au Bangladesh et en France ?

Hier soir, à la télévision, un panel de politiques aboyait à propos de l'affaire Cahusac, achevant de se discréditer,  incapables de toute prise de distance critique par rapport à leur pratique.

Comme le printemps succède inévitablement à l’hiver, la croissance reviendra-t-elle après la récession? La politique économique se réduirait-elle à des observations et des extrapolations sur des événements hors de notre contrôle, comme la météorologie ?

Ce serait peut être le cas si nous étions dans un cycle économique classique. Mais faute d'adaptations aux évolution du monde, notre productivité baisse, la rentabilité du capital est insuffisante et les investissements se reportent vers les pays en meilleure condition.

Ce conflit est traité tout à fait injustement par les médias.

Le non cumul des mandats, s'il était réellement mis en oeuvre strictement bouleverserait le profil de carrière de notre personnel politique. Et comme pour compenser, on nous annonce un nouveau "haut conseil des territoires".

Mais ce "haut conseil" existe déjà : c'est le sénat.

Donc pourquoi, si on met en place un non cumul strict des mandats, ne pas prendre modèle sur le Bundesrat Allemand : les élections sénatoriales sont supprimées  et siègent au sénat es-qualité les Présidents de Régions(22), les Présidents de conseil généraux(100) et les maires des grandes villes(30).